1. 再审故意相反认定申请人观点——颠倒黑白。

第一章 针对再审裁判的部分

（1）【事实】《裁定书》第1-2页，“马宪春申请再审称：……根据《消保法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。” ||| 申请人没有这个观点，这是申请人反对的观点。

（2）【证据】

① 《再审申请书》(全称《民事再审申请书终结版》)第55页，(六) 原判决、裁定适用法律确有错误的； 22. 一审判决“假一赔三”赔偿标准适用法律错误；（↓37. 法律错误）

      《再审申请书》第56页具体内容↓：②原告并没有提出按《消保法》第五十五条……要求增加赔偿其受到的损失……，不诉不理。③本案有两个“假一赔三”。…被告《消保法》“假一赔三”，原告《民法典》合同法“假一赔三”。【3】原告作为合同一方当事人，是依据《民法典》本案合同约定索赔：“如果买到假的，假一赔三，按市场价赔”。……

② 第85页，30. 超出诉讼请求：《消保法》“欺诈”、假一赔三没有诉请。（↓45.）

（3）故意违背事实枉法裁判。

（4）【处分参考】

《处分条例》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

《民诉法》第二百一十一条（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

《法官法》第四十六条（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

（5）《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百零一条 人民检察院发现同级人民法院民事审判程序中审判人员有《中华人民共和国法官法》第四十六条等规定的违法行为且可能影响案件公正审判、执行的，应当向同级人民法院提出检察建议。